Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli ve 2016/35 Esas, 2016/1088 Kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 nci maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği; evrakın posta yoluyla kendisine gönderildiğini, suçu işlemediğini ayrıca hakkında soruşturma izni alınmaksızın soruşturma yürütüldüğünü belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Sanığın ...Lisesi'nin eski müdürü olduğu ve o dönemde müdür yardımcı olarak çalışan ...'ın bir öğrenci hakkında verilen disiplin kararını usulsüz olarak değiştirdiğinden bahisle ...dan şikayetçi olduğu, bu hususa ilişkin şikayetine ek olarak ıslak imzalı bir adet yıl sonu toplantı tutanağı ve yine ıslak imzalı bir adet 17/06/2013 tarihli ...lisesi Müdürlüğü yazısını da eklediği ve bunun neticesinde okul müdürü hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma başlatıldığı, soruşturma sırasında maarif müfettişleri tarafından 2013 yılı Haziran ayına ait sene sonu toplantı tutanaklarının ve disiplin kurulu tutanağının ...Lisesi'nde bulunmadığı ve bu evrakın sanık tarafından savcılığa sunulan evrak olduğunun tespit edildiği ve bunun üzerine sanık hakkında atılı suçtan soruşturma başlatıldığı, sanığın suça konu belgeleri bir dönem ...Lisesi Müdürü olması sebebiyle temin edebileceği, resmi belgeleri ne şekilde temin ettiğine dair somut bir delil sunmamış olması nazara alınarak üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
Suç tarihinin suça konu belgelerin sanık tarafından ... hakkında açılan soruşturma dosyasına sunulduğu tarih olan 17.08.2015 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kamu görevlisi olan sanığın resmi belgeyi bozma, değiştirme veya yok etme suçundan yargılamasının yapılabilmesi için 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, bu durumun kovuşturma şartı olduğu, bu suretle mahkemece kovuşturmanın durması kararı verilerek soruşturma izninin verilip verilmeyeceğinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumlunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılama devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli ve 2016/35 Esas, 2016/1088 Kararı sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2024 tarihinde karar verildi.