Davanın kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacılar 28.02.2013 tarihli dava dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği Gebiz beldesinde bulunan yaklaşık 7000 m2 taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının lehlerine oluştuğunu belirterek, 4721 ... Türk Medeni Kanun'un (4721 ... Kanun) 713 üncü maddesi uyarınca adlarına tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile "19.12.2014 tarihli orman bilirkişi raporu ile 22.05.2015 tarihli ek fen bilişrkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5710 m2 taşınmazın davacılar adına muris İbrahim Gül'ün miras hisseleri oranında tapuya tesciline, aynı raprlarda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlara yönelik davalarının reddi ile bu kısımların TMK'nın 713/6. maddesi gereği orman vasfı ile Hazine adına tesciline" karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılar Hazine, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 05.10.2017 tarihli ve 2016/1842 Esas, 2017/7345 Karar ... kararı ile "hava fotoğrafları da incelenmek suretiyle usulünce orman araştırması yapılarak araştırma sonucu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, 3402 ... Kanunun 14 ve 17. maddeleri gereğince imar-ihya ve zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının usulünce araştırılması ve taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı konusunda fen bilirkişiden rapor alınıp, imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten taşınmazın onaylanan imar planı kapsamına alındığı tarihe kadar yirmi yıllık kazanma süresinin hesaplanması, taşınmaza komşu tescil davaları da nazara alınarak toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kısmen kabul kısmen reddi ile, ... ili Serik ilçesi Gebiz Mahallesi, Atatürk Mahallesinde bulunan 12.04.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda koordinatları belirtilen haritada (A) harfi ile gösterilen 5.710,46 m2 taşınmaza ayrı bir parsel numarası verilerek her bir davacı adına 1/4 hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle gösterilen yerlere yönelik talebin reddi ile bu yerlerin 4721 ... Kanun'un 713/6 ncı maddesi gereği orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 373,20 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.