SAYISI: 2022/152 E., 2022/795K.
I. Sanık ... hakkında;
TCK’nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
II. Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
1. TCK’nın 302/1, 37/1,3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
2. TCK’nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3. TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4. TCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun’un 5/1,35/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 2 kez mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
5. TCK’nın 106/2-a-c-d, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
I. Tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suçlar yönünden sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan sanık ...’un 31.01.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile üzerine atılı suçlamalara yönelik savunmasını bizzat duruşmada yapamadığını ifade etmesi ve Espiye L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan sanık ...’nin ise ilk derece yargılaması aşamasındaki beyanlarında savunmasını SEGBİS ile değil duruşmaya bizzat katılarak yapmak istediğini ifade etmesi karşısında; sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerine konu birleştirilen dava dosyalarındaki atılı suçlamalara yönelik sanıkların yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunmaları alınıp 5271 sayılı CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanun’un 196/4 üncü maddesine muhalefet edilerek savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.