HÜKÜMLER: 1. Beraat (sanıklar ..., ..., ... hakkında)
2. Mahkûmiyet (..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının talebi yönünden)
2. Ret (sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafii talebi yönünden)
3. Bozma (sanık ... yönünden)
4. İade (Sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., yönünden)
İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2019/229 Esas, 2021/393 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilenler tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yakup Yavuzkılıç, Tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında tefrik kararı verildiğinden inceleme dışında tutulmuştur.
Dosya kapsamından, İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükmün, istinaf incelemesinden geçtikten sonra, Dairemizin 14.03.2019 tarihli, 2019/370 Esas ve 2019/1601 Karar sayılı kararı ile bozularak, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise istinaf incelemesinden geçtikten sonra, Dairemizin 14.05.2019 tarihli ve 2019/611 Esas, 2019/2948 Karar sayılı kararı ile bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderildiği; İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan dava dosyalarının, ana dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirildiği, yargılama sonucunda bu sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... dışında kalan yukarıda ismi geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin daha öncesinde istinaf incelemesinden geçmediği, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin istinaf incelemesinden geçmeyen bir kısım sanıklarla irtibatlı olduğu ve Cumhuriyet savcısının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması gerektiğinden bahisle sanıklar ... ve ... aleyhine istinaf talebinde bulunduğu dikkate alınarak,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01.07.2016- 6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme ve ... ve ... haricindeki sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin 24.11.2021 tarihinde açıklanması karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 24.11.2021 tarihinde verilmiş olan kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler haricinde diğer sanıklar hakkındaki hükümler, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olup, gerekli kararı vermek üzere, dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmesi, istinaf incelemesi sonucunda verilecek hükümlerin temyiz edilmesi halinde, dava dosyasının, öncesinde istinaf incelemesinden geçen sanıklar ... ile ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve süresinde temyiz edilen hükümlerle birlikte incelenmesi, temyiz edilmediği takdirde süresinde temyiz edilen sanıklar ... ve ... yönünden temyiz incelemesi, temyiz edilmediği takdirde süresinde temyiz edilen sanıklar ... ve ... yönünden temyizen incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.06.2024 tarihinde karar verildi.