"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM
Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...'in Adana 6.Asliye Ceza Mahkemesinde, 01.12.2010 tarihinde talimatla alınan ifadesinde “davaya katılma talebinde” bulunduğu, hazır bulunan Av....'ın “vekaletini bilahare İstanbul dosyasına ibraz edeceğini” belirterek “müvekkilinin müdahilliğine ve vekilliğine karar verilmesi” talebinde bulunduğu, mahkemece “katılma ve vekillik talebinin mahkemesince değerlendirilmesine” karar verildiği halde, yargılamayı yapan İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesince davaya katılma konusunda bir karar verilmediği, yokluğunda verilen kararın müştekiye tebliğ edilmediği, Avukat ...'a 10.06.2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine avukat tarafından 14.06.2013 tarihinde katılan vekili sıfatı ile temyiz edildiği anlaşılmakta ise de; Av. ...'ın dosya kapsamında vekaletnamesine rastlanmaması karşısında, öncelikle Av. ...'ın müştekinin vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının, vekaletname bulunmaması halinde müştekiye gerekçeli kararın tebliği ile tebligat belgeleri ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.