Tebliğname No: 6 - 2011/131020
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İddianamelerde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan TCK'nın 165. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
2-Her iki sanık hakkında tek bir eylemden bir kez hüküm kurulması gerektiği halde, tek eylemleri vasıf yönünden ikiye ayrılarak hırsızlık suçundan beraat verilip aynı eylemden dolayı suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. A.. ve H.. Y..'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 07.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.