İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen Samsun Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü adına duruşmaya gelen Av. ... 'nun 6284 sayılı Kanun uyarınca sanıklardan şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilen gerekçeli kararın anılan hükümlerle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkı bulunan vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılan Bakanlığı temsilen il müdürlüğü vekili Av. ...'ya tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Ceza Dairesi - E. 2015/1765 - K. 2018/5846
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 14. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/1765 |
| Karar No | 2018/5846 |
| Karar Tarihi | 09.10.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat