Tebliğname No: 2 - 2012/96075
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz talebinin reddine dair 26.08.2011 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının 26.07.2011 tarihli hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Mağdurların talebi üzerine taşınmalarına yardım ettiği anlaşılan sanığın, elektrik kablolarını ve hurdaları almak için mağdur Rafet'den izin aldığı, buna istinaden de suça konu eşyaları hurda niyetiyle aldığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işleme kastıyla hareket etmediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.