İddianameyle hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kamu davası açılan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması ihtimaline binaen verilen görevsizlik kararına bağlı olarak suç sevkinin değişmesi ve temyizin niteliği karşısında;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2018 tarihli ve 2014/316 Esas, 2018/870 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2020/70 Esas, 2020/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimalini değerlendirilmesi için görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’un 289/1-d-i maddeleri uyarınca bozulmasına, karar verilmiştir.
3. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2020/97 Esas, 2021/254 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/243 Esas, 2022/1542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz istemi, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna ve sübut'a, ilişkindir.
Sanık ile inceleme dışı Mehmet Ali Yılmaz arasında suç tarihinden önce alacak borç ilişkisine dayalı ihtilaf bulunduğu, olay tarihinde yolda karşılaşmaları üzerine aralarında bu nedenle tartışma çıktığı ve Mehmet Ali Yılmaz'ın amcası olan katılanın da olaya dahil olduğu, kavgaya dönüşen tartışma sırasında adli emanetteki demir sopayla kafasına vurulan katılanın Adli Tıp Kurumu İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 07.09.2021 tarihli raporuna göre, sol paryetal kemikte çökme kırığına neden olan yaralanmasının, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, yaklaşık 23x27 mm'lik titanyum mesh ile kapatılmış kraniektomi defektine bağlı anatomik noksanlığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılan olayda;
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararının 4. bendinde dava dışı ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, anlaşıldığından adı geçen şahıs hakkındaki suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak, dava açılmış olması halinde iş bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek delillerin birlikte değerlendirilip takdir edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünün ikinci paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi eksik araştırmaya bağlı sübut ve suç vasfı değerlendirilmesi yönünde yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/243 Esas ve 2022/1542 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2024 tarihinde karar verildi.