Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 10/11/2012 tarihinde davalının sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazası yaptığını, davalının alkollü olup, alkolün etkisiyle kaza yaptığını ve aracın kullanılmayacak hale gelerek pert olduğunu, kaza sonucu davalı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki değerinin 26.000,00 TL olup, aracın hurdasının 2.000,00 TL karşılığında başkasına satıldığını ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 24.000,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 10/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takdiren 9.030,00 TL maddi tazminatın 10/11/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.