Tebliğname No: 8 - 2012/282179
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle; sanığın, katılan ve şikayetçiye ait kartları kullanma fiil- leri birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suretiyle işlenen suç kabulüyle uygulama yapılması,
2- Takdiri indirim, adli para cezasının belirlenmesi, taksitlendirme karar- ları verilirken uygulama maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi yasaya aykırı,
3- Sanık A.. Y..'ın temyiz dilekçesine ek olarak verdiği dilekçe- lerinde şikayetçi ile katılanın şikayetçi olmadıklarını ve zararın hükümden önce giderildi- ğine ilişkin dilekçeler sunması karşısında; alış-veriş bedellerinin kim tarafından ödendiği araştırılarak TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesinde düzen- lenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorun- luluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.