Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut suça konu çek suretlerinin arka yüzlerinde ibraz tarihi bulunmamakla birlikte,muhatap bankaca ihtarname gönderilmesi ve cevabi yazıda ibraz tarihlerinin bildirilmesi karşısında;öncelikle çek aslı getirtilerek,çekin arka yüzünde muhatap bankaya veya takas odasına ibraz edildiğine ilişkin usulüne uygun herhangi bir meşruhatın bulunup bulunmadığının incelenmesi, eğer çekin arka yüzünde böyle bir ibraz meşruhatı yok ise, çek hamili katılandan çeki süresinde ibraz ettiği halde, çek hakkında işlem yapılmadığını ispat edebilecek nitelikte, çekilmiş bir resmi protestonun sorulması; açıklanan usullerle katılanın süresinde çeki ibraz edip etmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 saılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken hükmün 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2011/35 - K. 2011/668
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2011/35 |
| Karar No | 2011/668 |
| Karar Tarihi | 15.09.2011 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat