DAVACILAR: ... vs. Vek. Av. ... Akat
Davacılar murisinin 29/01/2006 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın ... kazası olduğunun tespitine, maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine, Davacı-Karşı Davalı ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. İse, davacılar murisinin geçirmiş olduğu kazanın ... kazası olmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davacılar ... vs. davasının kısmen kabulüne, davalı-karşı davacı ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı Karşı, davalı ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.