TCK'nın 160/1,62,50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın eşinin vefat etmesi üzerine kendisine dul aylığı bağlandığı, dul aylığı almaktayken 28/05/2008 tarihinde yeniden evlendiği, aylığının kesilmesi gerekirken kesilmediği, 28/05/2008 tarihinden 28/08/2010 tarihine kadar katılan kurumdan haksız yere dul aylığı almaya devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Sanığın nüfus kaydı incelendiğinde evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği, kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı bu nedenle suç işleme kastınında bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.