2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A. Davalı ...’nin vekili Avukat ...’a verdiği vekâletnamenin dosyaya eklenmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise bölge adliye mahkemesi
gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2. Süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca belirtilen usuli işlemler tamamlanması gerekir.
B. Davalı tarafından davacı aleyhine açılan Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/310 Esas, 2011/114 Karar sayılı dava dosyasının aslının, mümkün olmazsa onaylı fiziki bir suretinin,
dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.