SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ile 62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerekirken ceza aldığına, eyleminin katılan ... G.'nin kendilerine hakaret etmesi üzerine yine hakaretle karşılık vermekten ibaret olduğuna vesaire ilişkindir.
Sanığın olay günü ayağının kayması neticesinde yaralanması üzerine devlet hastanesine gittiği, ilk müdahaleyi yapan doktorun röntgen çekilmesi talebinde bulunduğu, sanığın radyoloji teknikeri olarak görev yapan katılan sanık ... G.'yi "Yarın sabah sen belayı göreceksin." sözleriyle tehdit ettiği, olay yerinde bulunan katılan ... M.'ye de "Sen ne bakıyorsun, senin de a... koyarım." sözleriyle hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir.
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Olay tutanağı, katılan beyanları, tanık anlatımları ve olay anını gösterir görüntülere ilişkin CD inceleme tutanağı doğrultusunda sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarının sübut bulduğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
B. Sair Sebepler Yönünden
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uygulanırken hesap hatası yapılarak ceza "3 ay 15 gün" yerine ''2 ay 15 gün" hapis olarak belirlenmiş ve buna bağlı olarak aynı Kanun'un 62 nci maddesi uygulanırken sonuç ceza "2 ay 27 gün" yerine "2 ay 2 gün" hapis olarak eksik tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 1 ay hapis olarak belirlenmesinden sonra 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılması neticesinde 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gereken cezanın "25 hapis cezası" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.