Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'nın maliki olduğu 60,196,209,210,211,212,213,214,215,222,223,227,382,548,552 ve 557 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kardeşine satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazlardaki mirasbırakan Nurettin'in paylarını bedelini ödeyerek satın aldığını, Nurettin'in de satış bedeli ile kendisine bir daire aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiasını kanıtlayamadığı ve tenkis şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.10.2018 Salı günü saat 10.00 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.