Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mersin 1. İdare Mahkemesinin, 25.12.2013 tarihli ve 2013/429 Esas, 2013/1216 ... Kararının bozulmasına dair Danıştay 6. Dairesinin, 15.06.2017 tarihli ve 2015/7005 Esas, 2017/4851 ... Kararı ve bozma üzerine verilen Mersin 1. İdare Mahkemesinin, 19.12.2018 tarihli ve 2017/1546 Esas, 2018/1575 ... Kararı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından sanığın hükümden sonra 28.02.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılarak, 5237 ... TCK'nın 64 ve 5271 ... CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.