Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE;
Katılanlar ... ve ... ...’a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerde, sanık ... için yapılan uygulamalarda, 5237 sayılı TCK’nın 39/1-2-c maddesinin, aynı Yasanın 168/1-3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle 61/5.maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçunun, üç ayrı kişiye karşı işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, somut olayda katılan sayısı kadar suç oluştuğu düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.