Sanık ... ve ...: - TCK.nun 81/1, 53/1-2,63,54 maddelerince- Müebbet hapis cezası,
- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2,63 maddelerince- 11 ay 7 gün hapis cezası,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Murat ve ...'ın, mağdur ... 'e yönelik eylemleri ile kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar Murat ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar Murat ve ... hakkında mağdur ... 'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktül ...'un aracıyla yanındaki ön koltukta mağdur ... de bulunduğu halde şehir merkezinde seyri sırasında, sanıkların maktulün aracının önüne çıkarak av tüfeğiyle ateşleri sonucu, maktülün başından aldığı üç adet saçma tanesinin isabeti nedeniyle kafatası kaide kemiği kırığı ve buna bağlı beyin dokusu harabiyeti sonucu öldüğü, mağdurun ise batın sol yan bölgesine isabet eden dört adet saçma tanesine bağlı olarak yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığı, atışlar nedeniyle aracın sol ön ve arka kapı camları ile ön camının isabet aldığı olayda;
Maktul ve mağdurun araç içindeki konumları ve aralarındaki mesafe ile av tüfeği saçma tanelerinin araç üzerindeki dağılım yoğunluğu dikkate alındığında, av tüfeği ile yapılan atışlar soncunda maktulün yanında bulunan mağdurun da isabet almasının muhakkak ve kaçınılmaz olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında mağduru öldürmeye teşebbüs yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kastla yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamdeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, sanıklara verilen cezaların miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.