Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
"Sanığın aleyhine hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine hükmedildiğinden" şeklindeki gerekçeye dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda "zararın giderilmemiş olması" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca, TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne göre, taksit süresi 2 yılı geçemeyeceği halde hükmolunan doğrudan adli para cezasının 30 ayda 30 eşit taksitle tahsiline hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Ancak;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.