Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, telefon aboneliğine ilişkin alacak için gönderilen ihtarnameden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve karar yerinde gösterilen gerekçelere, davalı vekili tarafından gönderilen ihtarnamenin icra dosyası ile ilgisi olmayan, keyfi bir bildirim olmasına, ihtarnamede sözü edilen İİK'nun 331. maddesindeki, borçlunun, alacağın tahsilini engellemek amacıyla malvarlığını kasten azaltmasının da somut olayda söz konusu olmadığının anlaşılmasına göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 89,10 TL harcın davalıdan alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.