Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı ... Kişiliği tarafından davalı ... aleyhine açılan Köy Tüzel Kişiliğine ait kadim meraya elatmanın önlenmesi davasında Erzurum Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 04.02.2010 tarih 2009/289-2010/31 E.K. sayılı görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince uyuşmazlığın meranın aidiyetine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.