Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 tarih ve 2019/240 Esas, 2019/365 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşmesine,
2. (1) nolu bölümde belirtilen karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarih ve 2019/4265 Esas, 2021/703 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı
Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine hükmolunup, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, yapının imar mevzuatına uygun hale getirilmediğine, bilirkişi raporunun bilimsel ve teknik veriler içermediğine, eksik inceleme yapılmadığına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, ruhsatsız hayvan barınağı yaptığından bahisle açılan kamu davasına ilişkin, sanık savunması, 12.01.2018 tarihli tarihli yapı tatil tutanağı, yapılan keşif sonucunda alınan 09.10.2019 bilirkişi raporu ve 10.10.2019 tarihli ek bilirkişi raporu, ...'nın 09.10.2019 tarihli cevabi yazı ve ekleri, yapı kayıt belgesi çıktısı ve tüm dosya kapsamıyla, İlk Derece Mahkemesince, davaya konu yere ilişkin 7143 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16 ncı maddesi çerçevesinde yapı kayıt belgesi alınmış olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine hükmolunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Davaya konu yapının bina niteliğinde olmadığı ve atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince, bilirkişi raporları, dosyada mevcut fotoğraflar ve tüm dosya kapsamıyla kabul olunup, İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Sanık savunması, 12.01.2018 tarihli yapı tatil tutanağı, 09.10.2019 ve 10.10.2019 tarihli bilirkişi raporları, ...'nın cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına dair Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2024 tarihinde karar verildi.