Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yeniden bilirkişi raporu alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanığın yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı bir delil ile tarafsız tanık beyanı bulunmadığından sanığın suçu işlemediği gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1). parağrafından “ cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı bir delil ile tarafsız tanık beyanı bulunmadığı ” ibaresinin çıkartılarak yerine “yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmaması” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.