Hükümlülük
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suça konu silahların gaz ayırıcı parçası halkavi nitelikte olması karşısında silahların marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibarı ile bu silahların gaz ayırcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek; dosya ve emanetteki silahların adli tıp kurumuna gönderilerek silahların üzerinde bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığına ve silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında bulundurulması, taşınması izne tabi silahlardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre gerekirse üretici firmaya gönderilip değişiklik yapılıp yapılmadığı sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
2- Adli emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.