"İçtihat Metni"

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 359/b-2,765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası İle cezalandırılmasına dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2010/235 esas, 2011/95 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.
Suç tarihi olan 26/07/2003 yılı ile kararın verildiği 17/05/2011 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.12.2011 gün ve 2011/16208/64351 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2012 gün ve KYB.201239 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Sanık hakkında her ne kadar iddianamede kullanmadan da bahsedilmekte ise de dava şartı olan mütalaa ve eki vergi suçu raporu içeriğine uygun olarak 20.06.2003 gün ve A.079-251 seri numaralı faturayı sahte olarak düzenlemek suretiyle 2003 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.06.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 gün ve 2010/235 Esas, 2011/95 Karar sayılı hükmünün CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 2003 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.