Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... (...) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Hükmün 1. maddedeki "satış bedelinden elde edilecek paradan, hissedarlardan ... (...)'ün hissesine düşen mallar üzerinden borca yetecek miktarın İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2007/10788 Esas sayılı icra dosyasında alacaklı ...'a" ve 2. maddesindeki "satış sonucu elde edilecek paranın tapu kaydındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine" karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. ve 2. maddelerinde yer alan belirtilen bölümlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına" ve 2. maddeye "satış sonucu elde edilecek paranın tapu maliki muris Safiye ...'e ait mirasçılık belgesindeki payları oranında davalılara ödenmesine ibaresinin eklenerek HUMK.438. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 14.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi - E. 2011/3988 - K. 2011/8899
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 6. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2011/3988 |
| Karar No | 2011/8899 |
| Karar Tarihi | 14.09.2011 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"