12. Hukuk Dairesi - E. 2012/20787 - K. 2012/36713

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.05.2011 tarih, 29434/10659 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 30/son maddesinde; "Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilam hükmü yerine getirildikten sonra borçlu ilam hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemeden ayrıca hüküm almaya gerek kalmadan önceki ilam hükmü tekrar zorla yerine getirilir" düzenlemesine yer verilmiştir. İİK nun 30. maddesi hükmü uyarınca takibe konulan ilamların infazına yönelik şikayet ve talepler, gerek icra mahkemesince gerekse de icra müdürlüğünce mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenmelidir. Somut olayda, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.12.2002 tarih ve 2001/976 Esas - 2002/978 Karar sayılı ilamına dayanılarak, İstanbul 14.İcra Müdürlüğü'nün 2003/20593 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2003/4152 talimat sayılı dosyası üzerinden ilamın gereği yerine getirildikten sonra, borçlunun yeniden aynı yere duvar ördüğünün alacaklı vekilince ileri sürülmesi üzerine İstanbul 14.İcra Müdürlüğünce 09.07.2009 tarihinde Sarıyer İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak yeniden inşa edilen ek duvarın ilamda belirtilen şekilde yıkılarak eski hale getirilmesi kararı verildiği görülmektedir. Borçlu vekili 04.08.2009 tarihinde icra tutanağına talep açarak infaz edilmiş takip dosyası üzerinden yeniden işlem yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek yıkım kararının geri alınmasını talep etmiş, icra memuru 09.07.2009 tarihinde Sarıyer İcra Müdürlüğüne yazılan talimat cevabı geldiğinde talebin değerlendirilmesine karar vermiştir. Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan borçlu vekilinin talebi hakkında bir karar verilmesi mümkün olmadığından icra memurunun 09.07.2009 tarihli kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.05.2011 tarih ve 2010/29434 E. - 2011/10659 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.