Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebi yönünden reddine, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Mad.İhr.İth.San.Tic.AŞ ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, 01.12.2008 tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı, mülkiyeti ... Tüketim Maddeleri İhr. İthl. San. Tic. A.Ş.’ye ait olan araçla davacıların anneleri ....'ya çarpması sonucunda ölümüne sebep olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.03.2009 tarihli iddianamesi ile .... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığını ve Sanık ...’ın maktulün ölümüne sebep olduğu için 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını, maddi tazminata ilişkin olarak dilekçe içeriğinde açıklama bulunmadığını, dilekçenin tavzih edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tüketim Maddeleri İhracat İthalat Sanayi Ticaret A.Ş. vekili, müvekkili Şirketin kazadan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, Şirketin çalışanlarına gerekli eğitimleri verdiğini, üzerlerindeki denetim yükümlülüğünü aksatmadan sürdürdüğünü, zararı karşılayacak olanın Sigorta Şirketi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, sigorta şirketlerinin manevi tazminatla sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... Şirketi aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine,davalılar ... Tüketim A.Ş ve davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile her bir davacı için 3.000'er TL manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş ve ...'dan müteselsilen alınarak, davacılara verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalılar ... Tük. Mad. İhr. İth. San. Tic. AŞ ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56)özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ... İhr. İth. San. Tic. AŞ ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...Mad.İhr.İth.San.Tic.AŞ ve ...'tan alınmasına 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.