Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin babası olan sanık ...'in, cinsel istismar suçunun asli faili olan diğer sanık ...'in eylemine TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla iştirak etmesi karşısında hakkında belirlenen temel cezada aynı Kanunun 103/3. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak zincirleme suç nedeniyle cezanın arttırılmasından sonra iştirak hükümlerinin uygulanması ise sonuç ceza miktarına etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.