TCK'nın 89/4, 62/1,50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ve bilinçli taksire ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümleri gereğince avukatlık ücretine hükmedilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendilerini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına 1.320.00 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılanlar ... ve ...'a verilmesine” şeklinde ilave bir bent eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.