Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları olan murisleri ...'ın adına kayıtlı olan dava konusu 140 ada 83 parsel sayılı taşınmazda yer alan 12 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissenin, 28.08.2002 tarihinde murisin ikinci eşi olan davalıya tapuda satış gösterilmek suretiyle temlik edildiğini, ancak yapılan satışın mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan 1/2 hissenin tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, satışın gerçek bir satış olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.920.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.