Sanıklar hakkında ...nın 155/2,62,52/2-4,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...Ş ile sanıklara ait... Tekstil San. Tic. AŞ arasında 28/11/2006 tarihinde düzenlenen sözleşme uyarınca sanıkların, 1 adet hava komprosörü kiraladıkları ancak sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Beyoğlu 24. Noterliği'nin 16/04/2009 tarih 20437 sayılı belgesi ile... Tekstil AŞ ve müşterek borçlu olan sanıklara ihtarname gönderildiği, ihtarnamede 14/04/2009 tarihi itibari ile ödenmeyen 956,24 EURO ve 591,06 TL tutarındaki borcun vadesinin geçmiş olduğu, bu borçların 60 gün içinde işleyecek akdi temerrüt faizleri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin fesh edilmiş olacağı ve fesihin yasal sonuçları olarak 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kira konusu eşyanın İstanbul adresinde teslim edilmek üzerine hazır bulundurulması ayrıca vadesi gelecek 6593,28 EURO ile 134,39 TL borcun muaccel olacağı konusunda ihtarname gönderildiği, ihtarnamelerin 20/04/2008 tarihinde şirkete yine aynı tarihte Gani ve ...'na tebliğ edildiği, buna rağmen sanıkların borcu ödemedikleri gibi sözleşme ile kiraladıkları eşyayı iade etmedikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmasında, finansal kiralama sözleşmesi gereğince aldığı makinaya ilişkin ödemeleri yaşadıkları ekonomik kriz nedeniyle yapamadıklarını, iflasın ertelenmesi kapsamında faaliyetlerinin durduğunu beyan ettiği, dosyada mevcut ihtiyati tedbir ve iflasın ertelenmesi kararları dikkate alındığında, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/391 Esas sayılı ve 18.11.2008 tarihli kararında, “şirketin mal varlığı olan gayrimenkul ve araçların 3. kişilere devir ve temliklerin engellenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesine" karar verildiği, karar tarihinin 18.11.2008 olduğu, şikayetçi Tekstil Finansal Kiralama A.Ş'nin sanıklara gönderdiği ihtarnamenin 19.04.2009 tarihli olduğu gözetilerek iflas erteleme kapsamında şirkete kayyum atandığı ve sanıkların kiralanan makineyi ve kira ödemelerini yapamayacakları anlaşılmakla sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatleri yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.