Sanık hakkında ...nın 155/2,62,50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait ... Ambalaj isimli işyerinde işçi olarak çalışırken işyerindeki Blacbery marka cep telefonu, LCD. televizyon, yazıcı, iki adet telsiz telefon, bilgisayar, işyerinde kullanılan kompresör, bilem, 80'lik şerit, çivi çakmak için havalı tabanca, tilki kuyruğu, dekopaj ve el zımparalarını müştekinin olmadığı bir dönemde ve müştekinin rızası olmadan başkalarına verdiği iddia edilen olayda; sanığın müştekiden aldığı malzemeleri verdiği iddia edilen Düzce ili Cumayeri ilçesi Dokuzdeğirmen köyünde bulunan olayla ilgili bilgi ve görgüsü olan davaya konu eşyaları alan ve aldığı iddia edilen kişi ve kişiler ile ...’ın tanık sıfatıyla beyanları alınıp malzemeleri kimden ve nasıl aldıkları ve kimden alacaklı oldukları sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule görede;
Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesinin yazılmayarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.