Beraat, eşya müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz sebebi, farklı marka ve ele geçirilen yer ele alındığında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Olay tarihinde ihbar üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/301 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın işlettiği... Market isimli iş yerinde gerçekleştirilen aramada 23 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmışıtr.
Sanık savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
1.Olay tarihinde ihbar üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/301 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın işlettiği... Market isimli iş yerinde gerçekleştirilen aramada iki farklı markada toplam 23 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kaçak sigaraların marketin gıda tezgahının bölmesinde ele geçmesi ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunuştur.
2.Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.