Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/238 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85/1, 22/3,31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/238 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2020 tarihli ve 2019/3780 Esas, 2020/6020 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun olası kastla öldürme suçunu işlediği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine, Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/122 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 21/2, 31/3,62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin temyiz istemi, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Olay günü arkadaş olan maktul, suça sürüklenen çocuk, tanıklar ... ve ...'ın hep birlikte hayvan barınağı olarak kullanılan tanık ...'e ait yerde bulundukları ve aralarında şakalaştıkları sırada, suça sürüklenen çocuğun tanık ...'e ait ruhsatsız av tüfeğini aldığı, tüfeğe fişek taktığı, tüfeği aldıktan sonra da suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında şakalaşmanın küfürlü olarak devam ettiği, tanıklar ... ile ...'in olaydan sonra sıcağı sıcağına alınmış olması nedeniyle itibar edilen ilk ifadelerine göre suça sürüklenen çocuğun "sıkarım" dediği, maktulün de "sık oğlum zaten hayattan bıkmışım" dediği ve tüfeğin namlu uç kısmından tuttuğu, bu esnada suça sürüklenen çocuğun ateş ettiği, yaralanan Kadir’in kaldırıldığı hastanede av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması, büyük damar harabiyetine bağlı iç kanama sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ayrıntıları bozma ilâmında gösterildiği şekilde bozmanın gereğinin yerine getirildiği, suça sürüklenen çocuğun eyleminin vasıflandırmasının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/122 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.05.2024 tarihinde karar verildi.