Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kapıdan satış yöntemi ile çalışan...i isimli firmanın çalışanı olduğu, olay tarihinde şikayetçinin evine gelerek kendisinin doktor olduğunu, şikayetçiyi ameliyattan kurtaracağını söyleyerek şikayetçiye siyah çanta, tansiyon aleti ve terlik verdiği, karşılığında 360 TL para istediği, şikayetçinin parasının olmadığını söylemesi üzerine makbuz imzalamasının yeterli olduğunu söyleyerek şikayetçiyi borç altına sokan satış sözleşmesini imzalatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin TCK'nun 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.