Mahkûmiyet,gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanığın temyiz istemi, kararın eksik inceleme ile verildiğine usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
1.Dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanık ...'nun ... plaka sayılı aracıyla doğu illerinden temin ettiği yüklü miktarda gümrük kaçağı sigarayı batı illerine sevk edeceği yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine 08.09.2014 günü saat 21.30 sıralarında ... bulunan ... İstasyonu önünde durdurulan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta Cumhuriyet savcısından alınan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama emrine istinaden yapılan aramada; 1900 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda ele geçen sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ve beyan etmiştir.
2.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumu uygun olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.
3. Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/394 Esas, 2022/888 Karar sayılı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
28.05.2024 tarihinde karar verildi.