Sanıklar hakkında ...nın 158/1-f-son, 62,52/2-4,53,204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ...'ın ve ... ile ...'ın kardeş oldukları, ortak olup oto alım satım işi ile uğraştıkları, sanıklardan ... adına Türkiye İş Bankası Kayseri Argıncık Şubesinde çek hesabı açtıkları ve bu hesap üzerinden çek koçanı aldıkları, bu çek koçanını sanıklardan ...'ın kullandığı, suç tarihinde sanık ...'ın iş ortakları olan diğer sanıklar ... ve ...'a suça konu çek yaprağını imzasız olarak verdiği ve sanık ...'ın da bu çek yaprağını yetkisi olmadığı halde 30.12.2009 keşide tarihli ve 4.000 TL bedelli olarak keşide ettiği, keşide ettiği bu çeki kardeşi diğer sanık ...'a verdiği, ...'ın da sahte olarak tanzim edildiğini bildiği bu çeki katılandan almış olduğu otomobil karşılığında ciro ederek katılana verdiği iddia edilen olayda;sanıklardan ... ve ...’ın katılanın aracın devrini vermediğinden bahisle çeki ödemediklerine ve sanıklar ... ve ...’ın diğer sanıkların çeklerini çaldığına dair savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; sanıklarla katılan arasındaki borç ilişkisine ait araçların kime ait olduğu,taraflar arasında araba satışına ilişkin belgelerin bulunup bulunmadığı,sanıklar ... ve ...‘ın çeklerin çalındığına dair hırsızlık suçundan suç duyusunda bulunup bulunmadıkları ve sanıkların bu şekilde başka çek verip vermediği sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.