Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda; sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste Adana 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2346 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden usulüne uygun olarak yapılan aramada 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Her ne kadar mahkemece dosyada adli arama kararı olmadığı, Adana 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2346 değişik iş sayılı önleme araması kararının ise 07.08.2015 ile 27.08.2015 arasını kapsaması, aramanın ise 12.09.2015 tarihinde yapılması nedeniyle önleme araması tarihlerini de kapsamaması gerekçe gösterilerek aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de, dosyada bulunan ve kolluk görevlilerince elle hazırlandığı anlaşılan 12.09.2015 tarihli "tutanak" başlıklı belge dışında, adli rapor, şüpheli ifade tutanağı, Cumhuriyet Başsavcılığının el konulma talep yazısı, Adana 1. Sulh Ceza Hakimliğinin el koyma kararında suç tarihinin 12.08.2015 olması, UYAP sisteminde evrak işlem kütüğünden yapılan incelemede de Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunca 12.08.2015 tarihinde doküman oluşturulduğunun anlaşılması karşısında, "tutanak" başlıklı belgede suç tarihinin sehven 12.09.2015 olarak yazıldığı, bu itibarla önleme araması kapsamında yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.