HÜKÜMLER: Mahkûmiyet,ceza verilmesine yer olmadığı
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2014/356 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası kararı verilmiş, suça sürüklenen çocuklar ...,...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, suça sürüklenen çocuklar ...,... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında takdiri indirim yapılmasının ve suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan raporlar arasında çelişki olduğuna, cezada artırım ve zincirleme suç hükümlerinin ugulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
A. Suça Sürüklenen Çocuklar... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin Mahkemeye ait olduğu. suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında tanzim edilen Adlî Tıp raporları, sosyal inceleme raporları (SİR) ile suça sürüklenen çocukların duruşmalardaki tutum ve davranışları birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuklarını farik mümeyyiz olup olmadıklarının değerlendirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuklar hakkında cinsel olgunluğa erişmedikleri gerekçesiyle haklarında farik mümeyyiz olmadıkları yönündeki değerlendirme ile iki Adlî Tıp kurumu raporunun da aykırılık teşkil edecek şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan gerekçelerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezasında artırım yapıldığı halde her bir suça sürüklenen çocuğun diğerinin eylemine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince tayin edilen cezanın aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Açıklanan gerekçelerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2014/356 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.