Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların 2008 yılı Ağustos ayı içinde askerlik görevlerini ifa etmek üzere sevke tabi oldukları, askere gitmeden önce birlikte hareket ederek şikayetçi ...'a ait bahçe içinde bulunan 20 metre uzunluğundaki tahta çiti, evin tuvalet ve bahçe kapısını sökerek yaktıkları ve 3 adet 3 metre uzunluğundaki ağaç direği sökerek yaktıkları iddia edilen olayda, sanıkların şikayetçi ...'a yönelik yakarak mala zarar verme suçlarını işledikleri bir kısım sanıkların aşamalardaki samimi
ikrarları, tanık beyanları ve toplanan diğer deliller ile de sabit olmakla sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın kovuşturma aşamasında açık adresi tespit edilip, iddianame okunarak hakları hatırlatıldıktan sonra usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.