1- TCK'nın 265/1-3-4,62,53/1-2-3,58/9,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- TCK’nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2,62,53/1-2-3,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2,62,53/1-2-3,58/9,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasının, TCK’nın 265/3 maddesi gereğince artırımı sırasında, maddi hata sonucu artırım oranın 1/3 yerine 1/6 olarak yazılması,
b- 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve ilgili maddesinde cezanın bu nedenle arttırılmasının öngörülmesi halinde 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca cezada 2/3 oranında artırım yapılacağı, ancak; TCK’nın 265/4. maddesinde suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre 1/2 oranında artırılması gerekirken anılan maddenin 2. fıkrası ile 2/3 oranında artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “1/6” ibaresi yerine “1/3” yazılması, 3. paragraftaki “TCK’nın 265/4 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 2/3 oranında” yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında” ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.