Mahkûmiyet, müsadere
Sanık hakkında, kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteği, hakkında verilen karara itiraz ettiğine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın güvenlik güçleri tarafından durdurularak Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/961 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada, toplam 3.000 litre gümrük kaçağı motorin ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı akaryakıt hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve akaryakıtın gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Nakil aracının, ... adına kayıtlı, 1996 model Ford Transit marka minibüs olduğu ve araç üzerinde 20.08.2013 tarihli bir adet daha suça karışan araç şerhinin mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen akaryakıtı kendi işlerinde kullanmak için aldığını, ticarî bir amacının olmadığını beyan etmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracının müsaderesine karar verilirken, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi
isabetli bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün araç müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "54/4." ibaresinin çıkartılarak yerine "54 üncü maddesinin birinci fıkrası" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.