15. Ceza Dairesi - E. 2015/11471 - K. 2018/6046

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın işyerinden bedeli yaklaşık 36.000 TL olan 500-600 gram kadar 14 ayar bilezik, yüzük ve fantazi ürünleri aldığı, bedeli ödemediği ve en başından itibaren de ödeme niyeti bulunmayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aldığı altınların bedelini hurda altın veya para olarak peşin ödediği ve katılanlardan iddia edilen miktarda altın almasının mümkün olmadığına dair savunmasının aksine delil elde edilemediği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.