HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin somut delil olmadığı, taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğu, şikâyetçinin dinlenilmediği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... tarafından 34 .. .... plaka sayılı aracın kiralandığı, sanık ... tarafından bu aracın facebook adlı sosyal paylaşım sitesine satılık ilanı verildiği, şikâyetçinin ilandaki aracı satın almak amacı ile 21.12.2019 tarihinde sanık ... ile facebooktan iletişim kurduğu satış için ilan verilen 34 .. .... plakalı araç için 80 bin TL karşılığında anlaştıkları,
Şikâyetçinin olay günü aracı almak için uçakla İstanbul'a geldiğini ve sanık ... ile ... ilçesinde buluştukları, araçla bir süre tur attıktan sonra olay yerine geldiklerinde, sanık ...' in şoför tarafına geldiği, sanıkların aralarında bir şeyler konuştuktan sonra şikâyetçinin elinde bulunan içinde 28 bin TL para bulunan poşeti bıçak tehditi ile alarak olay yerinden uzaklaştıkları olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.