Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 11177 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 450/4079 payını............yapılması koşulu ile davalı belediyeye bağışladığını, aradan 14 yıl geçmesine rağmen davalı ... tarafından dava konusu taşınmaza bağışlama amacına uygun bir tesis yapılmadığını, iradesinin yok sayıldığını, bağıştan rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu 1 sayılı parselde davalı adına kayıtlı 450/4079 payın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığını, bağışın koşula bağlanmadığını, bu durumun resmi senetten anlaşıldığı gibi taraflar arasında bir koşul belirlendiğine dair bir belge de bulunmadığını, koşullu bağış olduğu kabul edilse dahi taşınmazda başka paydaşların bulunması nedeniyle haklı olarak tesis inşa edilemediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağışlamanın koşullu yapıldığı ve aradan uzun süre geçmesine rağmen koşulun davalı ... tarafından yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.054.62.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.