HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteği; cezasının ertelenmesi gerektiğine ve re'sen görülecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 02.15 sıralarında haber merkezinin dur ihtarına uymayan sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı bildirmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından bahse konu aracın cadde üzerinde görülerek dur ihtarında bulunulduğu, aracın ihtara uymayarak kaçmaya başladığı ancak daha sonra yakalandığı, kapalı kasa aracın içerisinde varillerde toplam 7000 litre ulusal marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmalarında, suça konu akaryakıtı kullanmak için aldığını beyan ettiği, bozma sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katını maddi durumu nedeniyle ödeyemeyeceğini belirttiği anlaşılmıştır.
Ele geçen akaryakıt için düzenlenen TÜBİTAK-MAM raporunda, numunenin motorin esaslı olduğu ancak solvent içerdiği, ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu belirlenmiştir.
Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmamış ise de, bozma sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı ihtar edilerek, cezasında 1/3 oranında indirim yapılacağının belirtildiği, ancak sanığın ödeyecek maddi gücünün olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mahkûmiyetine karar verilmesi durumunda verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağı hususunun açıkça belirtilmemesinin somut olay kapsamında sanığın ödememe iradesini değiştirmeyeceğinin anlaşılması karşısında Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.