"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava, kadastro öncesi nedenlerden kaynaklanan tapunun iptali istemine ilişkin olmayıp, dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre 117 ada 40 parsel ve 175 ada 20 parsel sayılı taşınmazlardaki davacının 51/720 payının 07.08.1995 tarihinde tespiti ile 30.01.1996 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği, davalılara 19.02.2004 tarihinde yapılan satışta kendisinin payını satmadığı halde tapuda payının gözükmediği iddiasıyla kadastro sonrası nedene dayalı olarak açılan yalnız tescile dayalı tapu iptali ve tescili davası mahkemecede bu nedenle nitelendirilerek sonuçlanmış olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ve önceki tarihli kararları uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’nun 08.12.2015 tarih ve 2014/14 Esas, 2015/603 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.